据媒体报道，河南商丘任女士近日称，4月3日，其不识字的母亲和小姨将5万元存入虞城联社沙集农村信用社，但7月30日取钱时发现钱并未存到卡里。涉事农村信用社方面称，由于时间过长，营业网点的部分监控已被覆盖，无法证明任女士的母亲在该网点存了钱。双方各执一词，莫衷一是。


这起储户与农村信用社纠纷公开后，牵动了很多消费者的神经。储户到底有没有在农村信用社“存过钱”？农村信用社是否存在操作失误或监守自盗？这些都不应是一笔糊涂账。针对网友关注的话题，人民网“强观察”栏目记者采访了相关专家和律师。


储蓄纠纷暴露监管漏洞


“储户存款单据丢失的情况并不少见，但农村信用社‘丢失’储户‘存款’的事情却极为罕见。尽快查清真相，既可以还储户一个明白，也可以还自身一个清白。”中国人民大学法学院教授刘俊海指出，农村信用社作为经中国人民银行批准设立的一级金融机构，不仅有着对金融消费者、对储户负有财产安全的保障义务，又有着基于金融机构自身风险防控的基本要求，应当对于这个储户的存款及时采取相关的固定证据和保全的职责。


“农村信用社在城乡分布广泛，拥有较高的信誉，出现类似的储蓄纠纷事件，无疑将严重损害农村信用社在老百姓心目中的形象。”广东国鼎律师事务所律师廖建勋认为，农村信用社作为金融机构，应该按照最高标准来保证储户的资金安全，如果储户确实在农村信用社存了钱，农村信用社却提供不了相关证据证实，则说明农村信用社在监管上还存在很大漏洞。


解除纷争须找到有力证据


“解除纷争的重点是要找到有没有‘存款’的有效证据。本纠纷中，除了储户提供的证人证言等相关证据外，当前还应启动更多调查手段还原出真相。”刘俊海认为，双方须在法治、理性、诚信的轨道上解决这一纷争。当前，农村信用社至少可以从以下几个方面着手寻找有力证据。


首先，农村信用社可从金融业务系统中，把当天的资金流水单打印出来，看有没有这笔钱存入。如果存入了，就得给储户还本付息。如果没有存入记录，应查清会不会存在网络故障、工作人员操作失误等原因致使业务没录进系统中去。


其次，农村信用社可查看经营状况记录，当天是谁值班，收到多少存款，通过询问当事人和比对出入账金额的方式核查是否存在差错。


另外，对于该农村信用社的经营场所监控录像数据已被覆盖问题，刘俊海认为从现有技术条件上来说监控录像数据是可以恢复的，至于恢复数据需要的花费开销，金融机构总比普通消费者更有负担能力。


北京市铭泰律师事务所律师杜立群认为，纠纷中的储户如存在虚构“存款”事实，意在通过不正当手段骗取钱财，则涉嫌诈骗犯罪，其应承担相应的刑事责任。


“如果储户有证据证明自己是记错了，且主观上没有捏造事实的故意，则不属于诈骗。”廖建勋说。


专家建议完善业务流程监管机制


“当事人主张自己提出的权益，负有举证的责任。比如说本纠纷中的储户就可以当天的书证、证人证言和农村信用社进门录像等形成的证据链来举证。”杜立群认为，从民事维权的角度来说，储户可以向该农村信用社主张权益，争取友好协商处理。如果协商不成，储户还可以上述证据链发起民事诉讼，立案后，储户未有实际“存款”的举证责任将由该农村信用社来承担，如果该农村信用社无法举证，就可能面临败诉风险。另外，从刑事犯罪的角度，储户和农村信用社都可以向公安机关报案，申请刑事立案侦查。


刘俊海提醒，储户存款时一定要向金融机构索要存款凭证，并妥善留存。如金融机构不能提供存款凭条，储户应当拒绝存款。


“从金融机构监管角度来说，相关金融监管部门要从制度上严格监管农村信用社业务流程，比如说对于柜台业务不能仅仅依靠监控录像，还要有相关的拍照留存制度和双人监督机制，以避免因时间过长，监控录像数据被覆盖而导致无法有效监管的风险发生。”廖建勋建议。


责任编辑：徐丽丽